UHD Graphics 620 与 Arc A370M

#广告 
买
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 620 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.30

根据我们的综合基准结果，Arc A370M的表现比UHD Graphics 620高出了398%。

内容

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc A370M Arc A370M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位822396
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率12.1125.84
架构Generation 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Kaby Lake GT2DG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017（7年 前）30 3月 2022（2年 前）

詳細規格

UHD Graphics 620和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1550 MHz
晶体管数189 million7,200 million
工艺过程14 nm++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率24.0099.20
带浮点的性能0.384 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Cores没有数据8

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.30
Arc A370M 11.45
+398%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
Arc A370M 5115
+397%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
Arc A370M 12090
+593%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
Arc A370M 8149
+598%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
Arc A370M 35604
+282%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Arc A370M 3885
+922%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−200%
39
+200%
1440p16
−25%
20
+25%
4K8
−325%
34
+325%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−600%
56
+600%
Counter-Strike 2 17
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 6
−667%
46
+667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−600%
42
+600%
Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Counter-Strike 2 17
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
37
+640%
Far Cry 5 7
−600%
49
+600%
Fortnite 22
−227%
70−75
+227%
Forza Horizon 4 12
−342%
50−55
+342%
Forza Horizon 5 4−5
−875%
35−40
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−275%
45−50
+275%
Valorant 40
−170%
100−110
+170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−300%
24
+300%
Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Counter-Strike 2 3
−2200%
65−70
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−376%
170−180
+376%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Dota 2 20
−240%
68
+240%
Far Cry 5 6
−667%
46
+667%
Fortnite 8
−800%
70−75
+800%
Forza Horizon 4 12−14
−342%
50−55
+342%
Forza Horizon 5 4−5
−875%
35−40
+875%
Grand Theft Auto V 5
−480%
29
+480%
Metro Exodus 4
−750%
34
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−783%
53
+783%
Valorant 34
−218%
100−110
+218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Dota 2 18
−267%
66
+267%
Far Cry 5 6
−617%
43
+617%
Forza Horizon 4 12−14
−342%
50−55
+342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−767%
26
+767%
Valorant 40−45
−151%
100−110
+151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−500%
70−75
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−422%
90−95
+422%
Grand Theft Auto V 1−2
−1000%
11
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−359%
100−110
+359%
Valorant 22
−505%
130−140
+505%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 4−5
−625%
29
+625%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−415%
65−70
+415%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 7
−471%
40
+471%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A370M 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A370M 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A370M 的325% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 2200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A370M 在 56项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.30 11.45
新颖性 1 9月 2017 30 3月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了133.3%.

另一方面，Arc A370M 的综合绩效得分高出 397.8%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A370M，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A370M
Arc A370M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Radeon 530 Radeon 530
Arc A370M Arc A370M
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 Ti 16 GB
或者
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
或者
GeForce 315M GeForce 315M
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
H800 SXM5 H800 SXM5
或者
H100 PCIe H100 PCIe
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
或者
GT 640 GeForce GT 640
P106-100 P106 100
或者
Quadro P400 Quadro P400
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GT 520M GeForce GT 520M
或者
HD 6480G Radeon HD 6480G
HD Graphics 400 HD Graphics 400
或者
GT 630 GeForce GT 630
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
或者
GT 330M GeForce GT 330M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 4678 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 票

以1到5分的等级为Arc A370M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Arc A370M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。