HD Graphics 620 与 Arc A370M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A370M的表现比HD Graphics 620高出了552%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 620和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 804 | 317 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.37 | 没有数据 |
架构 | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Kaby-Lake GT2 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 8月 2016(7年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $353 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
HD Graphics 620和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 8 |
核心频率 | 300 MHz | 1550 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1550 MHz |
晶体管数 | 189 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
纹理填充率 | 25.20 | 99.20 |
带浮点的性能 | 403.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 620和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
内存
HD Graphics 620和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 620和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 620和Arc A370M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 620和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是HD Graphics 620和Arc A370M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A370M比HD Graphics 620高出552%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A370M的表现比HD Graphics 620好447%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A370M的表现比HD Graphics 620好701%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A370M的表现比HD Graphics 620好772%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A370M的表现比HD Graphics 620好361%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 15
−153%
| 38
+153%
|
1440p | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
4K | 6−7
−567%
| 40
+567%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
这就是 HD Graphics 620 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A370M 的153% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A370M 的567% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A370M 的567% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。