Titan X Pascal 与 Radeon R7 M465X

综合绩效得分

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.70
+676%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Radeon R7 M465X高出了676%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon R7 M465X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位145635
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.91没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP102Tropo
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(7年 前)15 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据
现在的价格$312 (0.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Titan X Pascal和Radeon R7 M465X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon R7 M465X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1418 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz925 MHz
晶体管数11,800 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率342.929.60
带浮点的性能10,974 gflops947.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Radeon R7 M465X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

内存

Titan X Pascal和Radeon R7 M465X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率10000 MHz4500 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和Radeon R7 M465X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Radeon R7 M465X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Titan X Pascal和Radeon R7 M465X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.70
+676%
R7 M465X 4.34

在我们的综合基准结果中,Titan X Pascal比Radeon R7 M465X高出676%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+677%
R7 M465X 1676

在Passmark中,Titan X Pascal的表现比Radeon R7 M465X好677%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon R7 M465X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+786%
14−16
−786%
1440p73
+711%
9−10
−711%
4K62
+786%
7−8
−786%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+690%
10−11
−690%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+767%
12−14
−767%
Assassin's Creed Valhalla 95
+692%
12−14
−692%
Battlefield 5 174
+729%
21−24
−729%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+800%
12−14
−800%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Far Cry 5 121
+764%
14−16
−764%
Far Cry New Dawn 138
+763%
16−18
−763%
Forza Horizon 4 127
+694%
16−18
−694%
Hitman 3 163
+806%
18−20
−806%
Horizon Zero Dawn 275
+686%
35−40
−686%
Metro Exodus 143
+694%
18−20
−694%
Red Dead Redemption 2 125
+681%
16−18
−681%
Shadow of the Tomb Raider 251
+737%
30−33
−737%
Watch Dogs: Legion 104
+767%
12−14
−767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+770%
10−11
−770%
Assassin's Creed Valhalla 85
+750%
10−11
−750%
Battlefield 5 165
+686%
21−24
−686%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+725%
16−18
−725%
Cyberpunk 2077 69
+763%
8−9
−763%
Far Cry 5 146
+711%
18−20
−711%
Far Cry New Dawn 123
+779%
14−16
−779%
Forza Horizon 4 121
+764%
14−16
−764%
Hitman 3 84
+740%
10−11
−740%
Horizon Zero Dawn 221
+719%
27−30
−719%
Metro Exodus 140
+678%
18−20
−678%
Red Dead Redemption 2 120
+757%
14−16
−757%
Shadow of the Tomb Raider 149
+728%
18−20
−728%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+776%
21−24
−776%
Watch Dogs: Legion 91
+810%
10−11
−810%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+738%
8−9
−738%
Assassin's Creed Valhalla 63
+688%
8−9
−688%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+733%
9−10
−733%
Cyberpunk 2077 59
+743%
7−8
−743%
Far Cry 5 67
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 4 112
+700%
14−16
−700%
Horizon Zero Dawn 150
+733%
18−20
−733%
Metro Exodus 127
+694%
16−18
−694%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Watch Dogs: Legion 64
+700%
8−9
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+743%
14−16
−743%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Far Cry New Dawn 113
+707%
14−16
−707%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Red Dead Redemption 2 37
+825%
4−5
−825%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+825%
4−5
−825%
Assassin's Creed Valhalla 51
+750%
6−7
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+683%
12−14
−683%
Cyberpunk 2077 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 101
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 4 65−70
+763%
8−9
−763%
Horizon Zero Dawn 118
+743%
14−16
−743%
Metro Exodus 101
+742%
12−14
−742%
Shadow of the Tomb Raider 122
+771%
14−16
−771%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Watch Dogs: Legion 46
+820%
5−6
−820%

4K
High Preset

Far Cry 5 124
+786%
14−16
−786%
Far Cry New Dawn 67
+738%
8−9
−738%
Hitman 3 39
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 40−45
+720%
5−6
−720%
Shadow of the Tomb Raider 42
+740%
5−6
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+750%
8−9
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 32
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 71
+689%
9−10
−689%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 73
+711%
9−10
−711%
Horizon Zero Dawn 70
+678%
9−10
−678%
Metro Exodus 56
+700%
7−8
−700%
Watch Dogs: Legion 26
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+683%
6−7
−683%

这就是 Titan X Pascal 和 R7 M465X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的786% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的711% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的786% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 33.70 4.34
新颖性 25 7月 2016 15 5月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M465X。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon R7 M465X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 M465X
Radeon R7 M465X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2989 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M465X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon R7 M465X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。