Titan X Pascal ضد Radeon R7 M465X

المركز في تصنيف الأداء	161	659
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.92	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.30	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP102	Tropo
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	512
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	342.9	29.60
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 33.69
+632%

R7 M465X 4.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+632%

R7 M465X 1780

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	128 +700%	16−18 −700%
1440p	76 +660%	10−12 −660%
4K	59 +638%	8−9 −638%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.37	لايوجد بيانات
1440p	15.78	لايوجد بيانات
4K	20.32	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +724%	21−24 −724%
Counter-Strike 2	92 +667%	12−14 −667%
Cyberpunk 2077	83 +730%	10−11 −730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +694%	16−18 −694%
Battlefield 5	153 +750%	18−20 −750%
Counter-Strike 2	74 +640%	10−11 −640%
Cyberpunk 2077	74 +640%	10−11 −640%
Far Cry 5	162 +671%	21−24 −671%
Fortnite	210 +678%	27−30 −678%
Forza Horizon 4	127 +694%	16−18 −694%
Forza Horizon 5	124 +675%	16−18 −675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +707%	14−16 −707%
Valorant	296 +640%	40−45 −640%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +680%	10−11 −680%
Battlefield 5	147 +717%	18−20 −717%
Counter-Strike 2	63 +688%	8−9 −688%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +689%	35−40 −689%
Cyberpunk 2077	65 +713%	8−9 −713%
Dota 2	252 +740%	30−33 −740%
Far Cry 5	149 +728%	18−20 −728%
Fortnite	199 +637%	27−30 −637%
Forza Horizon 4	121 +656%	16−18 −656%
Forza Horizon 5	113 +707%	14−16 −707%
Grand Theft Auto V	160 +662%	21−24 −662%
Metro Exodus	96 +700%	12−14 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +707%	14−16 −707%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +667%	24−27 −667%
Valorant	275 +686%	35−40 −686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +661%	18−20 −661%
Counter-Strike 2	55 +686%	7−8 −686%
Cyberpunk 2077	57 +714%	7−8 −714%
Dota 2	232 +673%	30−33 −673%
Far Cry 5	140 +678%	18−20 −678%
Forza Horizon 4	112 +700%	14−16 −700%
Forza Horizon 5	97 +708%	12−14 −708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +750%	12−14 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +692%	12−14 −692%
Valorant	181 +654%	24−27 −654%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+710%

21−24
−710%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +704%	27−30 −704%
Grand Theft Auto V	103 +636%	14−16 −636%
Metro Exodus	58 +729%	7−8 −729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +733%	21−24 −733%
Valorant	258 +637%	35−40 −637%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +740%	10−11 −740%
Cyberpunk 2077	37 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	101 +742%	12−14 −742%
Forza Horizon 4	85−90 +760%	10−11 −760%
Forza Horizon 5	72 +700%	9−10 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +700%	7−8 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+700%

10−11

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	99 +725%	12−14 −725%
Metro Exodus	36 +800%	4−5 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +656%	9−10 −656%
Valorant	257 +634%	35−40 −634%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +689%	9−10 −689%
Counter-Strike 2	8 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +662%	21−24 −662%
Far Cry 5	53 +657%	7−8 −657%
Forza Horizon 4	73 +711%	9−10 −711%
Forza Horizon 5	45 +650%	6−7 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +633%	6−7 −633%

4K
Epic Preset

Fortnite

+650%

8−9
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و R7 M465X في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 700 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 660 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 638 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.69	4.60
الجِدة	2 أغسطس 2016	15 مايو 2016
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 632.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M465X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 M465X هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

Radeon R7 M465X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon R7 M465X

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX TITAN X

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Radeon R7 M465X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon R7 M465X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: