Titan X Pascal 与 Radeon HD 7560D
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D高出了2753%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon HD 7560D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 146 | 1022 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.98 | 0.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 3 (2010−2013) |
| 代号 | GP102 | Trinity |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 26 9月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $101 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $39 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 49833% 性价比高于 HD 7560D。
特性
Titan X Pascal和Radeon HD 7560D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 7560D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 256 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 760 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,303 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 12.16 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Radeon HD 7560D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Titan X Pascal和Radeon HD 7560D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 7560D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 7560D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 7560D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon HD 7560D高出2753%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D好2757%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D好1961%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D好3245%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D好3353%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 7560D好2006%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 7560D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+600%
| 18
−600%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Battlefield 5 | 153
+2960%
|
5−6
−2960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 162
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 0−1 |
| Hitman 3 | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+1843%
|
7−8
−1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Battlefield 5 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
| Hitman 3 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Battlefield 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Hitman 3 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Hitman 3 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
这就是 Titan X Pascal 和 HD 7560D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的600% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的3700% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的2850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Titan X Pascal比HD 7560D快16200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 29 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 7560D。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
