Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 2900 XT
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 2900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 2900 XT高出了1882%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 939 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.80 | 0.05 |
電源效率 | 9.30 | 0.55 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | GP102 | R600 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 14 5月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 13500% 性价比高于 ATI HD 2900 XT。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 320 |
核心频率 | 1417 MHz | 743 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 720 million |
工艺过程 | 16 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 11.89 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 0.4755 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR3 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 828 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 106.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 2900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 2900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+2033%
| 6−7
−2033%
|
1440p | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
每格成本,美元
1080p | 9.37
+610%
| 66.50
−610%
|
1440p | 15.78
+743%
| 133.00
−743%
|
4K | 20.32
+882%
| 199.50
−882%
|
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 610% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 743% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 882% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
Counter-Strike 2 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Battlefield 5 | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
Counter-Strike 2 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
Fortnite | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Forza Horizon 5 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Valorant | 296
+2014%
|
14−16
−2014%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Battlefield 5 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Dota 2 | 252
+2000%
|
12−14
−2000%
|
Far Cry 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
Fortnite | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
Forza Horizon 5 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Grand Theft Auto V | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Metro Exodus | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1944%
|
9−10
−1944%
|
Valorant | 275
+2192%
|
12−14
−2192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Counter-Strike 2 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Dota 2 | 232
+2220%
|
10−11
−2220%
|
Far Cry 5 | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Forza Horizon 5 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
Valorant | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+2025%
|
8−9
−2025%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 258
+2050%
|
12−14
−2050%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Forza Horizon 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Valorant | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Dota 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 2900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的2033% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的2433% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的2850% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。