Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 2600 XT

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 2600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15
+4527%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 2600 XT高出了4527%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1691180
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.990.02
電源效率9.251.11
架构Pascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
代号GP102RV630
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)28 6月 2007(17年 前)
发布时的价格$1,199 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 29850% 性价比高于 ATI HD 2600 XT。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584120
核心频率1417 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million390 million
工艺过程16 nm65 nm
(TDP)能源消耗250 Watt45 Watt
纹理填充率342.96.400
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR3
最大存储容量12 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz700 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s22.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 2600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
+4527%
ATI HD 2600 XT 0.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+4519%
ATI HD 2600 XT 282

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 2600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+6100%
2−3
−6100%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

每格成本,美元

1080p9.67
+929%
99.50
−929%
1440p16.20
+1128%
199.00
−1128%
4K20.67
+863%
199.00
−863%
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1080p 低 929% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 1128% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 863% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+5667%
3−4
−5667%
Counter-Strike 2 337
+4714%
7−8
−4714%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+6250%
2−3
−6250%
Battlefield 5 153
+5000%
3−4
−5000%
Counter-Strike 2 291
+4750%
6−7
−4750%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
Valorant 296
+4833%
6−7
−4833%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+7700%
1−2
−7700%
Battlefield 5 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 205
+5025%
4−5
−5025%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5400%
5−6
−5400%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+4940%
5−6
−4940%
Far Cry 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Fortnite 199
+4875%
4−5
−4875%
Forza Horizon 4 121
+5950%
2−3
−5950%
Forza Horizon 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Metro Exodus 96
+4700%
2−3
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+6033%
3−4
−6033%
Valorant 275
+5400%
5−6
−5400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+4540%
5−6
−4540%
Far Cry 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 112
+5500%
2−3
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+5000%
2−3
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+4650%
2−3
−4650%
Valorant 181
+5933%
3−4
−5933%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+5450%
2−3
−5450%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5350%
4−5
−5350%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 99
+4850%
2−3
−4850%
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+5040%
5−6
−5040%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 2600 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的6100% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的7300% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的5700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.15 0.63
新颖性 2 8月 2016 28 6月 2007
最大存储容量 12 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 16 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 45 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 4527%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI HD 2600 XT 的耗电量降低了455.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 XT。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 93 票

以1到5分的等级为Radeon HD 2600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon HD 2600 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。