Titan X Pascal vs Radeon HD 2600 XT
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 XT 'den 4521% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 144 | 1123 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.83 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GP102 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $199 |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | $144 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal ve ATI HD 2600 XT para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 6.400 |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | 192 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 1400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 22.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 2600 XT 'den 4521% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Titan X Pascal, Passmark'de Radeon HD 2600 XT'den % 4519 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
| 1440p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3650−3700
+4520%
|
79
−4520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4800−4850
+4515%
|
104
−4515%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4350−4400
+4479%
|
95
−4479%
|
| Battlefield 5 | 8000−8050
+4498%
|
174
−4498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4950−5000
+4483%
|
108
−4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3600−3650
+4515%
|
78
−4515%
|
| Far Cry 5 | 5550−5600
+4487%
|
121
−4487%
|
| Far Cry New Dawn | 6350−6400
+4501%
|
138
−4501%
|
| Forza Horizon 4 | 5850−5900
+4506%
|
127
−4506%
|
| Hitman 3 | 4800−4850
+4515%
|
104
−4515%
|
| Horizon Zero Dawn | 12700−12750
+4518%
|
275
−4518%
|
| Metro Exodus | 6600−6650
+4515%
|
143
−4515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5750−5800
+4500%
|
125
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11550−11600
+4502%
|
251
−4502%
|
| Watch Dogs: Legion | 4800−4850
+4515%
|
104
−4515%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4000−4050
+4498%
|
87
−4498%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3900−3950
+4488%
|
85
−4488%
|
| Battlefield 5 | 7600−7650
+4506%
|
165
−4506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4500−4550
+4492%
|
98
−4492%
|
| Cyberpunk 2077 | 3150−3200
+4465%
|
69
−4465%
|
| Far Cry 5 | 4250−4300
+4520%
|
92
−4520%
|
| Far Cry New Dawn | 4950−5000
+4483%
|
108
−4483%
|
| Forza Horizon 4 | 10350−10400
+4500%
|
225
−4500%
|
| Hitman 3 | 3850−3900
+4483%
|
84
−4483%
|
| Horizon Zero Dawn | 12700−12750
+4518%
|
275
−4518%
|
| Metro Exodus | 6550−6600
+4513%
|
142
−4513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5500−5550
+4483%
|
120
−4483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8950−9000
+4513%
|
194
−4513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8500−8550
+4520%
|
184
−4520%
|
| Watch Dogs: Legion | 9950−10000
+4506%
|
216
−4506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3050−3100
+4452%
|
67
−4452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2900−2950
+4503%
|
63
−4503%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3450−3500
+4500%
|
75
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2700−2750
+4476%
|
59
−4476%
|
| Far Cry 5 | 3050−3100
+4452%
|
67
−4452%
|
| Forza Horizon 4 | 5150−5200
+4498%
|
112
−4498%
|
| Horizon Zero Dawn | 6900−6950
+4500%
|
150
−4500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7700−7750
+4511%
|
167
−4511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4350−4400
+4479%
|
95
−4479%
|
| Watch Dogs: Legion | 2950−3000
+4509%
|
64
−4509%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5450−5500
+4519%
|
118
−4519%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2950−3000
+4509%
|
60−65
−4509%
|
| Far Cry New Dawn | 5200−5250
+4502%
|
113
−4502%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1650−1700
+4483%
|
35−40
−4483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2350−2400
+4508%
|
51
−4508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4300−4350
+4474%
|
94
−4474%
|
| Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+4505%
|
38
−4505%
|
| Far Cry 5 | 4650−4700
+4504%
|
101
−4504%
|
| Forza Horizon 4 | 3150−3200
+4465%
|
65−70
−4465%
|
| Hitman 3 | 3000−3050
+4445%
|
66
−4445%
|
| Horizon Zero Dawn | 5450−5500
+4519%
|
118
−4519%
|
| Metro Exodus | 4650−4700
+4504%
|
101
−4504%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5600−5650
+4490%
|
122
−4490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2100−2150
+4465%
|
45−50
−4465%
|
| Watch Dogs: Legion | 2100−2150
+4465%
|
46
−4465%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4250−4300
+4520%
|
92
−4520%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2900−2950
+4503%
|
63
−4503%
|
| Far Cry New Dawn | 2200−2250
+4483%
|
48
−4483%
|
| Hitman 3 | 1800−1850
+4515%
|
39
−4515%
|
| Horizon Zero Dawn | 1850−1900
+4412%
|
40−45
−4412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+4424%
|
42
−4424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3100−3150
+4459%
|
68
−4459%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1750−1800
+4505%
|
38
−4505%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+4431%
|
32
−4431%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1550−1600
+4459%
|
34
−4459%
|
| Cyberpunk 2077 | 800−850
+4344%
|
18
−4344%
|
| Far Cry 5 | 1500−1550
+4445%
|
33
−4445%
|
| Forza Horizon 4 | 3350−3400
+4489%
|
73
−4489%
|
| Horizon Zero Dawn | 3200−3250
+4471%
|
70
−4471%
|
| Metro Exodus | 2550−2600
+4454%
|
56
−4454%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+4515%
|
26
−4515%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2150−2200
+4474%
|
47
−4474%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve ATI HD 2600 XT bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 6100% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 7200% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 5700% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.73 | 0.73 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 28 haziran 2007 |
| Fiyat | $1199 | $199 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 2600 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
