Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 2600 XT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81
+4532%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 XT 'den 4532% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1611173
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.950.02
Güç verimliliği9.301.12
MimariPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
GPUGP102RV630
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)28 haziran 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Titan X Pascal, ATI HD 2600 XT'ye göre 34650% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3584120
Çekirdek frekansı1417 MHz800 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 million390 million
Teknolojik süreç16 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt45 Watt
Tekstüre hızı342.96.400
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XGDDR3
Maksimum Bellek12 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1251 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği480.4 GB/s22.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Titan X Pascal 33.81
+4532%
ATI HD 2600 XT 0.73

  • Passmark

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026
+4519%
ATI HD 2600 XT 282

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 2600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD128
+6300%
2−3
−6300%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K59
+5800%
1−2
−5800%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.37
+962%
99.50
−962%
1440p15.78
+1161%
199.00
−1161%
4K20.32
+879%
199.00
−879%
  • Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1080p'de 962% daha düşüktür
  • Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1440p'de 1161% daha düşüktür
  • Titan X Pascal'de kare başına maliyet 4K'de 879% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
+5667%
3−4
−5667%
Counter-Strike 2 92
+9100%
1−2
−9100%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%
Atomic Heart 127
+6250%
2−3
−6250%
Battlefield 5 153
+5000%
3−4
−5000%
Counter-Strike 2 74
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162
+5300%
3−4
−5300%
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+6250%
2−3
−6250%
Forza Horizon 5 124
+6100%
2−3
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
Valorant 296
+4833%
6−7
−4833%
Atomic Heart 78
+7700%
1−2
−7700%
Battlefield 5 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5420%
5−6
−5420%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+4940%
5−6
−4940%
Far Cry 5 149
+4867%
3−4
−4867%
Fortnite 199
+4875%
4−5
−4875%
Forza Horizon 4 121
+5950%
2−3
−5950%
Forza Horizon 5 113
+5550%
2−3
−5550%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Metro Exodus 96
+4700%
2−3
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+5550%
2−3
−5550%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+6033%
3−4
−6033%
Valorant 275
+5400%
5−6
−5400%
Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Counter-Strike 2 55
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+4540%
5−6
−4540%
Far Cry 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Forza Horizon 4 112
+5500%
2−3
−5500%
Forza Horizon 5 97
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+5000%
2−3
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+4650%
2−3
−4650%
Valorant 181
+5933%
3−4
−5933%
Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%
Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5325%
4−5
−5325%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%
Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+4950%
2−3
−4950%
Forza Horizon 4 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Forza Horizon 5 72
+7100%
1−2
−7100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 99
+4850%
2−3
−4850%
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+5040%
5−6
−5040%
Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 5 45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve ATI HD 2600 XT bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 6300% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 7500% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 5800% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.81 0.73
Yenilik 2 austos 2016 28 haziran 2007
Maksimum Bellek 12 GB 256 MB
Teknolojik süreç 16 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 45 Watt

Titan X Pascal 4531.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI HD 2600 XT, 455.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 2600 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6
3001 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
93 oy

Radeon HD 2600 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Titan X Pascal veya Radeon HD 2600 XT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.