Titan X Pascal 与 RTX A5500
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 RTX A5500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500以令人印象深刻的68%超过了Titan X Pascal。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和RTX A5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.34 | 17.03 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GP102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Titan X Pascal和RTX A5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和RTX A5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 10240 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和RTX A5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和RTX A5500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和RTX A5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−66.7%
| 210−220
+66.7%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 58
−63.8%
| 95−100
+63.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 15.99 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Metro Exodus | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Valorant | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Dota 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Fortnite | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Metro Exodus | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−60%
|
400−450
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Valorant | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−61.3%
|
350−400
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Fortnite | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX A5500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 的64% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
