Titan X Pascal 与 GeForce GTX 560

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX 560 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15
+371%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比GTX 560高出了371%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位169562
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.991.63
電源效率9.253.28
架构Pascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GP102GF114
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)17 5月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,199 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 267% 性价比高于 GTX 560。

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584336
核心频率1417 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million1,950 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率342.945.36
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22456

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
+371%
GTX 560 6.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+371%
GTX 560 2768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+803%
GTX 560 3030

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+725%
GTX 560 525

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+417%
24−27
−417%
1440p74
+429%
14−16
−429%
4K58
+383%
12−14
−383%

每格成本,美元

1080p9.67
−16.6%
8.29
+16.6%
1440p16.20
−14%
14.21
+14%
4K20.67
−24.7%
16.58
+24.7%
  • 在 GTX 560 的每格成本較 1080p 低 17% 。
  • 在 GTX 560 的每格成本較 1440p 低 14% 。
  • 在 GTX 560 的每格成本較 4K 低 25% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+394%
35−40
−394%
Counter-Strike 2 337
+381%
70−75
−381%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16−18
−419%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+429%
24−27
−429%
Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Counter-Strike 2 291
+385%
60−65
−385%
Cyberpunk 2077 74
+429%
14−16
−429%
Far Cry 5 162
+440%
30−33
−440%
Fortnite 210
+425%
40−45
−425%
Forza Horizon 4 127
+429%
24−27
−429%
Forza Horizon 5 119
+396%
24−27
−396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+388%
16−18
−388%
Battlefield 5 147
+390%
30−33
−390%
Counter-Strike 2 205
+413%
40−45
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+400%
55−60
−400%
Cyberpunk 2077 65
+442%
12−14
−442%
Dota 2 252
+404%
50−55
−404%
Far Cry 5 149
+397%
30−33
−397%
Fortnite 199
+398%
40−45
−398%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 106
+405%
21−24
−405%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Metro Exodus 96
+433%
18−20
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+438%
21−24
−438%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 275
+400%
55−60
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+407%
27−30
−407%
Cyberpunk 2077 57
+375%
12−14
−375%
Dota 2 232
+416%
45−50
−416%
Far Cry 5 140
+419%
27−30
−419%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+386%
21−24
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+428%
18−20
−428%
Valorant 181
+417%
35−40
−417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+386%
35−40
−386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+429%
21−24
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+384%
45−50
−384%
Grand Theft Auto V 103
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 58
+383%
12−14
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 258
+416%
50−55
−416%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+425%
16−18
−425%
Cyberpunk 2077 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 4 85−90
+378%
18−20
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+400%
16−18
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21−24
−371%
Metro Exodus 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+386%
14−16
−386%
Valorant 257
+414%
50−55
−414%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+433%
30−33
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 73
+421%
14−16
−421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的417% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的429% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的383% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.15 6.19
新颖性 2 8月 2016 17 5月 2011
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 150 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 370.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 560 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1104 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 GeForce GTX 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。