Titan X Pascal 与 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出了818%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 164 | 723 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.29 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP102 | Surface Book |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 1 10月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 993 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+357%
| 28
−357%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.37 | 没有数据 |
| 1440p | 15.78 | 没有数据 |
| 4K | 20.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Battlefield 5 | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Far Cry 5 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Fortnite | 210
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Valorant | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Battlefield 5 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+338%
|
60−65
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 252
+688%
|
30−35
−688%
|
| Far Cry 5 | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Fortnite | 199
+947%
|
18−20
−947%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Metro Exodus | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Valorant | 275
+919%
|
27−30
−919%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+954%
|
12−14
−954%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Dota 2 | 232
+625%
|
30−35
−625%
|
| Far Cry 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Valorant | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+795%
|
18−20
−795%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+738%
|
24−27
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Metro Exodus | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 258
+856%
|
27−30
−856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 257
+852%
|
27−30
−852%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的357% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的850% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的883% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 33 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.89 | 3.69 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 1 10月 2015 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 818.4%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
