Titan X Pascal 与 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出了815%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 710 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.90 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | GP102 | Surface Book |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 7月 2016(8年 前) | 1 10月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
核心频率 | 1418 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 993 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10.97 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 5012 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 127
+354%
| 28
−354%
|
1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Battlefield 5 | 174
+2075%
|
8−9
−2075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry 5 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Forza Horizon 4 | 240
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+887%
|
30−33
−887%
|
Metro Exodus | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+842%
|
24−27
−842%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Battlefield 5 | 165
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Far Cry 5 | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Far Cry New Dawn | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
Forza Horizon 4 | 225
+971%
|
21−24
−971%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Metro Exodus | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1286%
|
14−16
−1286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry 5 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Hitman 3 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+910%
|
21−24
−910%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的354% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的850% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 9550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Titan X Pascal 在 28项测试 中领先 (74%)
- 在 10项测试 (26%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.77 | 3.69 |
新颖性 | 25 7月 2016 | 1 10月 2015 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 815.2%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。