Titan X Pascal 与 Juniper
综合绩效得分
我们对 Titan X Pascal 和 Juniper 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Juniper高出了514%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Juniper架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 573 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.85 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GP102 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $23 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Titan X Pascal和Juniper的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Juniper性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 800 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,800 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和Juniper与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Titan X Pascal和Juniper上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Titan X Pascal和Juniper上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和Juniper支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Juniper的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+589%
| 18−21
−589%
|
| 1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
| 4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Battlefield 5 | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Hitman 3 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
| Metro Exodus | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+528%
|
40−45
−528%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Battlefield 5 | 165
+588%
|
24−27
−588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+543%
|
35−40
−543%
|
| Hitman 3 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+588%
|
40−45
−588%
|
| Metro Exodus | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+547%
|
30−33
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+519%
|
27−30
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Hitman 3 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Juniper 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的589% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的630% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的556% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
