Titan X Pascal vs ION

在运行速度排行榜的地位	198	1424
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.07	没有数据
電源效率	9.59	1.00
架构	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
代号	GP102	C79
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	2 8月 2016（9年前）	18 6月 2008（17年前）
发布时的价格	$1,199	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Titan X Pascal和ION的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和ION性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	16
核心频率	1417 MHz	450 MHz
Boost模式下的频率	1531 MHz	没有数据
晶体管数	11,800 million	314 million
工艺过程	16 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	20 Watt
纹理填充率	342.9	3.600
带浮点的性能	10.97 TFLOPS	0.0352 TFLOPS
ROPs	96	4
TMUs	224	8
L1 Cache	1.3 兆字节	没有数据
L2 Cache	3 兆字节	32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和ION与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCI
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和ION上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	使用系统的
最大存储容量	12 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	384 Bit	使用系统的
内存频率	1251 MHz	使用系统的
内存通过量	480.4 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Titan X Pascal和ION上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和ION支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
着色器	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和ION基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 31.15
+11881%

ION 0.26

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+11961%

ION 108
樣本：461

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和ION的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	124 +12300%	1−2 −12300%
1440p	74	0−1
4K	58	-0−1

每格成本，美元

1080p	9.67	没有数据
1440p	16.20	没有数据
4K	20.67	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +16750%	2−3 −16750%
Cyberpunk 2077	83	0−1
Resident Evil 4 Remake	126 +12500%	1−2 −12500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +15200%	1−2 −15200%
Counter-Strike 2	291 +14450%	2−3 −14450%
Cyberpunk 2077	74	0−1
Far Cry 5	162 +16100%	1−2 −16100%
Fortnite	210 +20900%	1−2 −20900%
Forza Horizon 4	127 +12600%	1−2 −12600%
Forza Horizon 5	119	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	0−1
Valorant	296 +14700%	2−3 −14700%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +14600%	1−2 −14600%
Counter-Strike 2	205 +20400%	1−2 −20400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13750%	2−3 −13750%
Cyberpunk 2077	65	0−1
Dota 2	252 +12500%	2−3 −12500%
Far Cry 5	149 +14800%	1−2 −14800%
Fortnite	199 +19800%	1−2 −19800%
Forza Horizon 4	121 +12000%	1−2 −12000%
Forza Horizon 5	106	0−1
Grand Theft Auto V	160 +15900%	1−2 −15900%
Metro Exodus	96	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +18300%	1−2 −18300%
Valorant	275 +13650%	2−3 −13650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +13600%	1−2 −13600%
Cyberpunk 2077	57	0−1
Dota 2	232 +23100%	1−2 −23100%
Far Cry 5	140 +13900%	1−2 −13900%
Forza Horizon 4	112	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	95	0−1
Valorant	181 +18000%	1−2 −18000%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+16900%

1−2

−16900%

1440p
High

Counter-Strike 2	111	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +22100%	1−2 −22100%
Grand Theft Auto V	103	0−1
Metro Exodus	58	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Valorant	258 +12800%	2−3 −12800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85	0−1
Cyberpunk 2077	37	0−1
Far Cry 5	101	0−1
Forza Horizon 4	85−90	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1

1440p
Epic

Fortnite

80−85

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	99	0−1
Metro Exodus	36	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	68	0−1
Valorant	257 +12750%	2−3 −12750%

4K
Ultra

Battlefield 5	71	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	17	0−1
Dota 2	160 +15900%	1−2 −15900%
Far Cry 5	53	0−1
Forza Horizon 4	73	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	0−1