Titan X Pascal 与 GeForce RTX 3060 8 GB

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce RTX 3060 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.88

根据我们的综合基准结果,RTX 3060 8 GB以适度的 18% 优于Titan X Pascal。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157108
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.95没有数据
電源效率9.3516.22
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP102GA106
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843584
核心频率1417 MHz1320 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1777 MHz
晶体管数11,800 million12,000 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt170 Watt
纹理填充率342.9199.0
带浮点的性能10.97 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224112
Tensor Cores没有数据112
Ray Tracing Cores没有数据28

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm242 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1875 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s240.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.88
RTX 3060 8 GB 39.96
+17.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
RTX 3060 8 GB 15367
+18%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 3060 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
−11.1%
140−150
+11.1%
1440p74
−14.9%
85−90
+14.9%
4K58
−12.1%
65−70
+12.1%

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.20没有数据
4K20.67没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Elden Ring 116
−12.1%
130−140
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Counter-Strike 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Cyberpunk 2077 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 4 251
−15.5%
290−300
+15.5%
Metro Exodus 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Red Dead Redemption 2 125
−12%
140−150
+12%
Valorant 212
−17.9%
250−260
+17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
−13.1%
190−200
+13.1%
Counter-Strike 2 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Cyberpunk 2077 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Dota 2 191
−15.2%
220−230
+15.2%
Elden Ring 145
−17.2%
170−180
+17.2%
Far Cry 5 146
−16.4%
170−180
+16.4%
Fortnite 150−160
−16.1%
180−190
+16.1%
Forza Horizon 4 194
−13.4%
220−230
+13.4%
Grand Theft Auto V 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Metro Exodus 106
−13.2%
120−130
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
−16%
290−300
+16%
Red Dead Redemption 2 58
−12.1%
65−70
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Valorant 117
−11.1%
130−140
+11.1%
World of Tanks 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Counter-Strike 2 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Dota 2 232
−16.4%
270−280
+16.4%
Far Cry 5 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Forza Horizon 4 167
−13.8%
190−200
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−16.4%
170−180
+16.4%
Valorant 181
−16%
210−220
+16%

1440p
High Preset

Dota 2 103
−16.5%
120−130
+16.5%
Elden Ring 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Grand Theft Auto V 103
−16.5%
120−130
+16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 37
−8.1%
40−45
+8.1%
World of Tanks 210−220
−15.2%
250−260
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Counter-Strike 2 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Forza Horizon 4 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Metro Exodus 101
−8.9%
110−120
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Valorant 110
−9.1%
120−130
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Elden Ring 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Grand Theft Auto V 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−14%
130−140
+14%
Red Dead Redemption 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−11.1%
110−120
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 160
−12.5%
180−190
+12.5%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Fortnite 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Forza Horizon 4 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 58
−12.1%
65−70
+12.1%

这就是 Titan X Pascal 和 RTX 3060 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 8 GB 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 8 GB 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3060 8 GB 的12% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.88 39.96
新颖性 2 8月 2016 12 10月 2022
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 170 瓦特

Titan X Pascal 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,RTX 3060 8 GB 的综合绩效得分高出 17.9%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 774 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce RTX 3060 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。