Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX Vega 11
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX Vega 11,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7以令人印象深刻的93%超过了RX Vega 11。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 611 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 10.82 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Raven |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 10 5月 2018(6年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 704 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1251 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,940 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 55.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.761 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
1440p | 9−10
+80%
| 5
−80%
|
4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Valorant | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Dota 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Fortnite | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
Metro Exodus | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Valorant | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
World of Tanks | 150−160
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Dota 2 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Valorant | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
World of Tanks | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 的80% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 500%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 11的速度要快 11%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 33项测试 中领先 (53%)
- RX Vega 11 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 28项测试 (45%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.62 | 5.49 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 10 5月 2018 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 93.4%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。