TITAN RTX 与 Radeon RX 6850M XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以适度的 10% 优于Radeon RX 6850M XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 55 | 69 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.33 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | TU102 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
现在的价格 | $1035 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
核心频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2463 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是TITAN RTX和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比Radeon RX 6850M XT高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6850M XT好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6850M XT好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6850M XT好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,TITAN RTX的表现比Radeon RX 6850M XT好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 158
+15.3%
| 137
−15.3%
|
1440p | 104
+25.3%
| 83
−25.3%
|
4K | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−103%
|
160
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
Battlefield 5 | 209
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
Far Cry 5 | 127
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Far Cry New Dawn | 201
+84.4%
|
100−110
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 187
+15.4%
|
160−170
−15.4%
|
Hitman 3 | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+82.4%
|
180−190
−82.4%
|
Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+18.2%
|
297
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−6.3%
|
119
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−47.7%
|
130
+47.7%
|
Battlefield 5 | 203
+43%
|
140−150
−43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+47.2%
|
85−90
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
Far Cry 5 | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Far Cry New Dawn | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 254
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
Hitman 3 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+84.6%
|
180−190
−84.6%
|
Metro Exodus | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+10.4%
|
259
−10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+34.8%
|
198
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+94.3%
|
100−110
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−40%
|
112
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 175
+8%
|
160−170
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+19.8%
|
180−190
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+6.6%
|
227
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55
−20%
|
Far Cry 5 | 134
+35.4%
|
99
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Hitman 3 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+69.7%
|
95−100
−69.7%
|
Metro Exodus | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+10.2%
|
166
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+16.7%
|
60
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Hitman 3 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
Metro Exodus | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的25% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,TITAN RTX的速度要快 94%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 61次测试 中领先 (85%)
- RX 6850M XT 在 11项测试 中领先 (15%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。