GeForce RTX 2080 与 RTX 4080
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080以令人印象深刻的85%超过了RTX 2080。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.45 | 38.50 |
| 電源效率 | 15.91 | 19.72 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（7年 前） | 20 9月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 71% 性价比高于 RTX 2080。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 9728 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 368 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 9.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
−59.4%
| 228
+59.4%
|
| 1440p | 101
−57.4%
| 159
+57.4%
|
| 4K | 72
−44.4%
| 104
+44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89
+7.6%
| 5.26
−7.6%
|
| 1440p | 6.92
+9%
| 7.54
−9%
|
| 4K | 9.71
+18.8%
| 11.53
−18.8%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 9% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−116%
|
231
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−56.9%
|
170−180
+56.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−32.2%
|
320
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−116%
|
231
+116%
|
| Far Cry 5 | 117
−90.6%
|
223
+90.6%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−121%
|
300−350
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−76.6%
|
249
+76.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
| Valorant | 263
−111%
|
550−600
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−31%
|
317
+31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−96.3%
|
210
+96.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−67.1%
|
249
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 112
−94.6%
|
218
+94.6%
|
| Fortnite | 173
−74.6%
|
300−350
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−69.5%
|
239
+69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−35.9%
|
178
+35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Metro Exodus | 90
−137%
|
213
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−201%
|
545
+201%
|
| Valorant | 254
−118%
|
550−600
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−35.9%
|
190−200
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−77.6%
|
190
+77.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−56.4%
|
233
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−92.5%
|
204
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−143%
|
258
+143%
|
| Valorant | 223
−158%
|
575
+158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
−116%
|
259
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−61.8%
|
500−550
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Metro Exodus | 60
−157%
|
154
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 247
−96.4%
|
450−500
+96.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
−56.8%
|
190−200
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
| Far Cry 5 | 99
−103%
|
201
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−159%
|
300−350
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−106%
|
111
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−110%
|
191
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−72.9%
|
185
+72.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Metro Exodus | 39
−167%
|
104
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Valorant | 234
−40.6%
|
300−350
+40.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−78.9%
|
130−140
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Dota 2 | 120−130
−86.1%
|
227
+86.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−269%
|
290−300
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080的速度要快 19%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 269%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4080 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
