Quadro T1000 (移动) 与 UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro T1000 (移动) 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。

T1000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
16.91
+204%

根据我们的综合基准结果,T1000 (移动)的表现比UHD Graphics高出了204%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332614
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
電源效率23.3338.36
架构Turing (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
代号TU117Jasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768256
核心频率1395 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz750 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm+
(TDP)能源消耗50 Watt10 Watt
纹理填充率69.8412.00
带浮点的性能2.235 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM 容量與類型

Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T1000 (Laptop)和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是Quadro T1000 (移动)和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T1000 (移动) 16.91
+204%
UHD Graphics 5.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1000 (移动) 6540
+204%
UHD Graphics 2151

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+250%
18−21
−250%
4K48
+243%
14−16
−243%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+242%
12−14
−242%
Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 62
+244%
18−20
−244%
Fortnite 85−90
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 40−45
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+228%
18−20
−228%
Valorant 120−130
+218%
40−45
−218%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+242%
12−14
−242%
Battlefield 5 52
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+218%
65−70
−218%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Dota 2 114
+226%
35−40
−226%
Far Cry 5 57
+217%
18−20
−217%
Fortnite 85−90
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Grand Theft Auto V 68
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 34
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%
Valorant 120−130
+218%
40−45
−218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Dota 2 107
+206%
35−40
−206%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
Forza Horizon 5 40−45
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+228%
18−20
−228%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%
Valorant 120−130
+218%
40−45
−218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+226%
27−30
−226%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+234%
35−40
−234%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+212%
50−55
−212%
Valorant 160−170
+220%
50−55
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 85−90
+226%
27−30
−226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

这就是 T1000 (移动) 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 (移动) 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 (移动) 的243% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.91 5.56
新颖性 27 5月 2019 11 1月 2021
工艺过程 12 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 10 瓦特

T1000 (移动) 的综合绩效得分高出 204.1%.

另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Quadro T1000 (移动),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

应当记住,Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000 (移动)
Quadro T1000 (移动)
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 155 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7135 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T1000 (移动) 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。