T1200 Mobile vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto T1200 Mobile e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1200 Mobile supera Radeon 740M di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 260 | 453 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | non disponibile | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di T1200 Mobile e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 1440p | 34
+143%
| 14−16
−143%
|
| 4K | 109
+142%
| 45−50
−142%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
| Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hitman 3 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+161%
|
27−30
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
È così che T1200 Mobile e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 146% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 143% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 142% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 370% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 740M è 74% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è in vantaggio in 71 test (99%)
- Radeon 740M è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.97 | 8.96 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 23 maggio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 30 watt |
Il modello T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
