Radeon VII 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Radeon VII 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
42.28
+606%

根据我们的综合基准结果，VII的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了606%。

内容

Radeon VII Radeon VII
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位95597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.78没有数据
電源效率9.9527.70
架构GCN 5.1 (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号Vega 20Vega Renoir
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2019（6年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840384
核心频率1400 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1500 MHz
晶体管数13,230 million没有数据
工艺过程7 nm7 nm
(TDP)能源消耗295 Watt15 Watt
纹理填充率420.0没有数据
带浮点的性能13.44 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs240没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度280 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度4096 Bit没有数据
内存频率1000 MHz没有数据
内存通过量1024 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon VII和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 42.28
+606%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon VII 37881
+800%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon VII 27449
+883%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 146094
+568%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 430170
+136%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD125
+495%
21
−495%
1440p81
+252%
23
−252%
4K60
+233%
18
−233%

每格成本，美元

1080p5.59没有数据
1440p8.63没有数据
4K11.65没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+532%
19
−532%
Counter-Strike 2 90−95
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 90−95
+615%
13
−615%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+700%
15
−700%
Battlefield 5 136
+518%
22
−518%
Counter-Strike 2 90−95
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 90−95
+830%
10
−830%
Far Cry 5 99
+560%
15
−560%
Fortnite 195
+491%
33
−491%
Forza Horizon 4 163
+527%
24−27
−527%
Forza Horizon 5 110−120
+631%
16
−631%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+648%
21−24
−648%
Valorant 220−230
+136%
97
−136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+1233%
9
−1233%
Battlefield 5 137
+552%
21
−552%
Counter-Strike 2 90−95
+1050%
8
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+396%
56
−396%
Cyberpunk 2077 90−95
+1229%
7
−1229%
Dota 2 160
+281%
42
−281%
Far Cry 5 95
+494%
16
−494%
Fortnite 154
+600%
22
−600%
Forza Horizon 4 157
+504%
24−27
−504%
Forza Horizon 5 110−120
+800%
12−14
−800%
Grand Theft Auto V 111
+640%
15
−640%
Metro Exodus 88
+1000%
8
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+652%
21−24
−652%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+769%
16
−769%
Valorant 220−230
+214%
73
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+568%
19
−568%
Counter-Strike 2 90−95
+667%
12−14
−667%
Cyberpunk 2077 90−95
+1063%
8
−1063%
Dota 2 147
+268%
40
−268%
Far Cry 5 91
+469%
16
−469%
Forza Horizon 4 130
+400%
24−27
−400%
Forza Horizon 5 110−120
+800%
12−14
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+581%
21−24
−581%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+582%
11
−582%
Valorant 197
+937%
19
−937%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+235%
30−35
−235%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+518%
40−45
−518%
Grand Theft Auto V 43
+514%
7−8
−514%
Metro Exodus 56
+1020%
5−6
−1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 260−270
+431%
49
−431%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1163%
8−9
−1163%
Cyberpunk 2077 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry 5 95−100
+764%
10−12
−764%
Forza Horizon 4 110−120
+777%
12−14
−777%
Forza Horizon 5 70−75
+678%
9−10
−678%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+733%
9−10
−733%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+855%
10−12
−855%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 62
+265%
16−18
−265%
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1700%
3−4
−1700%
Valorant 240−250
+995%
22
−995%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+1725%
4−5
−1725%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Dota 2 78
+311%
19
−311%
Far Cry 5 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 77
+863%
8−9
−863%
Forza Horizon 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+867%
6−7
−867%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+633%
6−7
−633%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Radeon VII 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon VII 的495% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon VII 的252% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon VII 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 1725%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon VII 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 42.28 5.99
新颖性 7 2月 2019 7 1月 2020
(TDP)能源消耗 295 瓦特 15 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 605.8%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了1866.7%.

我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon VII Radeon VII
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
Radeon VII Radeon VII
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
或者
RTX 2080 Super Max-Q 2080 Super Max-Q
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
或者
T400 T400
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
或者
RX 6600M RX 6600M
GTX 1660 Ti （移动） NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GT 120 Mac Edition GT 120 Mac Edition
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
或者
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
或者
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
或者
RX 6550S RX 6550S

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 2879 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon VII 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。