Radeon VII 与 R9 295X2
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 Radeon R9 295X2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII以令人印象深刻的91%超过了R9 295X2。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon R9 295X2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 260 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.18 | 2.09 |
| 電源效率 | 9.90 | 3.06 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Vega 20 | Vesuvius |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 29 4月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1009% 性价比高于 R9 295X2。
詳細規格
Radeon VII和Radeon R9 295X2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon R9 295X2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 2816 ×2 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1018 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 6,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 500 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 179.2 ×2 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 240 | 176 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Radeon R9 295X2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 307 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Radeon R9 295X2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 512 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 640 千兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出Radeon VII和Radeon R9 295X2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和Radeon R9 295X2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Radeon R9 295X2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Radeon R9 295X2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon R9 295X2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+102%
| 60−65
−102%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78
+332%
| 24.98
−332%
|
| 1440p | 9.08
+313%
| 37.48
−313%
|
| 4K | 11.85
+322%
| 49.97
−322%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 332% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 313% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 322% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
这就是 Radeon VII 和 R9 295X2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的93% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的97% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
