Radeon VII vs R9 295X2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII und Radeon R9 295X2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
VII übertrifft R9 295X2 um beeindruckende 91%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und Radeon R9 295X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 261 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.17 | 2.09 |
| Leistungseffizienz | 9.83 | 3.04 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Vega 20 | Vesuvius |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 29 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $1,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon VII hat ein 1009% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 295X2.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und Radeon R9 295X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und Radeon R9 295X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2816 ×2 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | 1018 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 179.2 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 240 | 176 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und Radeon R9 295X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 2.1 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 280 mm | 307 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und Radeon R9 295X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 512 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 640 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und Radeon R9 295X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon VII und Radeon R9 295X2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und Radeon R9 295X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und Radeon R9 295X2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und Radeon R9 295X2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+100%
| 60−65
−100%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.83
+329%
| 24.98
−329%
|
| 1440p | 9.45
+353%
| 42.83
−353%
|
| 4K | 12.26
+353%
| 55.52
−353%
|
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 329% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 353% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Radeon VII sind 353% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
130−140
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
So konkurrieren Radeon VII und R9 295X2 in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 100% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 111% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 111% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.73 | 19.24 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 29 April 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Radeon VII hat eine um 90.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 295X2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
