Radeon VII 与 HD 6550D

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon VII 和 Radeon HD 6550D 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
36.72
+3980%

根据我们的综合基准结果,VII的表现比HD 6550D高出了3980%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon HD 6550D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1001116
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估23.06没有数据
電源效率9.871.10
架构GCN 5.1 (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Vega 20Sumo
类型桌面的桌面的
发布日期7 2月 2019(6年 前)20 6月 2011(13年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon VII和Radeon HD 6550D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon HD 6550D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840400
核心频率1400 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz没有数据
晶体管数13,230 million1,178 million
工艺过程7 nm32 nm
(TDP)能源消耗295 Watt65 Watt
纹理填充率420.012.00
带浮点的性能13.44 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs648
TMUs24020

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和Radeon HD 6550D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度280 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon VII和Radeon HD 6550D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度4096 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量1024 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon VII和Radeon HD 6550D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和Radeon HD 6550D支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3N/A

合成基準效能

这些是Radeon VII和Radeon HD 6550D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 36.72
+3980%
HD 6550D 0.90

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16406
+4002%
HD 6550D 400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon VII 37881
+3881%
HD 6550D 952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon VII 62128
+1481%
HD 6550D 3930

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon HD 6550D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+500%
20
−500%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K57
+5600%
1−2
−5600%

每格成本,美元

1080p5.83没有数据
1440p9.45没有数据
4K12.26没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Counter-Strike 2 220−230
+4360%
5−6
−4360%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Battlefield 5 136
+4433%
3−4
−4433%
Counter-Strike 2 220−230
+4360%
5−6
−4360%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Far Cry 5 99
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 195
+19400%
1−2
−19400%
Forza Horizon 4 163
+2617%
6−7
−2617%
Forza Horizon 5 120−130
+4000%
3−4
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+1644%
9−10
−1644%
Valorant 220−230
+639%
30−35
−639%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Battlefield 5 137
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 220−230
+4360%
5−6
−4360%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 160
+967%
14−16
−967%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Fortnite 154
+15300%
1−2
−15300%
Forza Horizon 4 157
+2517%
6−7
−2517%
Forza Horizon 5 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Grand Theft Auto V 111
+5450%
2−3
−5450%
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+1656%
9−10
−1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+2680%
5−6
−2680%
Valorant 220−230
+639%
30−35
−639%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+4133%
3−4
−4133%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 147
+880%
14−16
−880%
Far Cry 5 91
+4450%
2−3
−4450%
Forza Horizon 4 130
+2067%
6−7
−2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+1489%
9−10
−1489%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1400%
5−6
−1400%
Valorant 197
+535%
30−35
−535%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+11300%
1−2
−11300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5360%
5−6
−5360%
Grand Theft Auto V 43
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 260−270
+25900%
1−2
−25900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 95−100 0−1
Forza Horizon 4 110−120
+5600%
2−3
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+7400%
1−2
−7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10400%
1−2
−10400%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Grand Theft Auto V 62
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 240−250
+4700%
5−6
−4700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78
+7700%
1−2
−7700%
Far Cry 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+2800%
2−3
−2800%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%

这就是 Radeon VII 和 HD 6550D 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon VII 的500% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon VII 的7300% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon VII 的5600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 25900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 37 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 HD 6550D。

優缺點摘要


业绩评级 36.72 0.90
新颖性 7 2月 2019 20 6月 2011
工艺过程 7 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 65 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 3980%、年龄优势为 7 岁、357.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6550D 的耗电量降低了353.8%.

我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6550D。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2882 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 93 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6550D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon VII 或 Radeon HD 6550D 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。