Radeon VII 与 GeForce GT 710
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GT 710 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比GT 710高出了2522%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 967 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
成本效益评估 | 23.17 | 0.04 |
電源效率 | 9.90 | 5.86 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | Vega 20 | GK208 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2019(6年 前) | 27 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $699 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 57825% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
Radeon VII和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 192 |
核心频率 | 1400 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 915 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 420.0 | 15.26 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 240 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 280 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+1413%
| 8
−1413%
|
1440p | 77
+2467%
| 3
−2467%
|
4K | 59
+743%
| 7
−743%
|
每格成本,美元
1080p | 5.78
−32.1%
| 4.37
+32.1%
|
1440p | 9.08
+28.5%
| 11.66
−28.5%
|
4K | 11.85
−137%
| 5.00
+137%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 28% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 137% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5
−1880%
|
Fortnite | 195
+3800%
|
5−6
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1470%
|
10−11
−1470%
|
Valorant | 220−230
+536%
|
35−40
−536%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Battlefield 5 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+742%
|
30−35
−742%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Dota 2 | 160
+700%
|
20
−700%
|
Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4
−2275%
|
Fortnite | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
Forza Horizon 4 | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 111
+1133%
|
9
−1133%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3
−2833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5
−2680%
|
Valorant | 220−230
+536%
|
35−40
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Dota 2 | 147
+717%
|
18
−717%
|
Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4
−2175%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3
−2400%
|
Valorant | 197
+447%
|
35−40
−447%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Valorant | 260−270
+3150%
|
8−9
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry 5 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Valorant | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 78
+1014%
|
7
−1014%
|
Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
这就是 Radeon VII 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的1413% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的2467% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的743% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 10200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 48 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 GT 710。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。