Radeon VII vs GeForce GT 710
Score de performance combinée
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 2544% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon VII, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 75 | 903 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 52 |
| Rapport prix-qualité | 65.99 | 0.04 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Vega 20 | GK208B |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 7 Février 2019 (5 ans il y a) | 27 Mars 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $34.99 |
| Prix actuel | $160 (0.2x) | $81 (2.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Radeon VII est 164875% meilleur que celui de GT 710.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon VII et GeForce GT 710: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon VII et GeForce GT 710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 192 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 192 |
| Fréquence de noyau | 1400 MHz | 954 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1750 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,230 million | 915 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 19 Watt |
| Température maximale | pas de données | 95 °C |
| Vitesse de texturation | 420.0 | 15.26 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 366.3 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon VII et GeForce GT 710 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Longueur | 305 mm | 14.5 cm |
| Hauteur | pas de données | 6.9 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon VII et GeForce GT 710 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1.8 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 1024 Gb/s | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon VII et GeForce GT 710. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 3 moniteurs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon VII et GeForce GT 710 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | pas de données | + |
| PureVideo | pas de données | + |
| PhysX | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon VII et GeForce GT 710 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon VII et GeForce GT 710 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 2544% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 2549% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 2798% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 1910% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon VII surpasse GeForce GT 710 de 511% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon VII et GeForce GT 710 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 121
+1413%
| 8
−1413%
|
| 1440p | 76
+2433%
| 3
−2433%
|
| 4K | 57
+714%
| 7
−714%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Battlefield 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5
−1880%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+1800%
|
5
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Hitman 3 | 130−140
+2660%
|
5
−2660%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Battlefield 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 95
+2275%
|
4
−2275%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+1740%
|
5
−1740%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Hitman 3 | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3
−2833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5
−2680%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Battlefield 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 91
+2175%
|
4
−2175%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+2400%
|
3
−2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
C'est ainsi que Radeon VII et GT 710 rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon VII est 1413% plus rapide que GT 710 dans 1080p.
- Radeon VII est 2433% plus rapide que GT 710 dans 1440p.
- Radeon VII est 714% plus rapide que GT 710 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon VII est 13600% plus rapide que le GT 710.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Radeon VII a surpassé GT 710 dans tous 43 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 43.09 | 1.63 |
| Nouveauté | 7 Février 2019 | 27 Mars 2014 |
| Coût | $699 | $34.99 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 19 Watt |
Le Radeon VII est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon VII et GeForce GT 710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
