Radeon RX Vega M GL 与 RX 5700 XT

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.73

根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比RX Vega M GL高出了321%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位45395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名53
成本效益评估没有数据43.22
電源效率10.6112.91
架构GCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Polaris 22Navi 10
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(7年 前)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802560
核心频率931 MHz1605 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1905 MHz
晶体管数5,000 million10,300 million
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗65 Watt225 Watt
纹理填充率80.88304.8
带浮点的性能2.588 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x16
长度没有数据272 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率700 MHz1750 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Multi Monitor没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.73
RX 5700 XT 36.77
+321%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3901
RX 5700 XT 16434
+321%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−363%
125
+363%
1440p18−20
−322%
76
+322%
4K10−12
−370%
47
+370%

每格成本,美元

1080p没有数据3.19
1440p没有数据5.25
4K没有数据8.49

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−291%
223
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−421%
177
+421%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−93.1%
270−280
+93.1%
Dota 2 65−70
−35.3%
92
+35.3%
Fortnite 55−60
−214%
179
+214%
Grand Theft Auto V 35−40
−303%
145
+303%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−388%
166
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−516%
154
+516%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−51.5%
103
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−309%
139
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−272%
93
+272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−151%
143
+151%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−295%
79
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−440%
54
+440%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−166%
93
+166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−489%
53
+489%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−400%
45
+400%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+0%
175
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+0%
133
+0%
Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 308
+0%
308
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 4 155
+0%
155
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%
Valorant 313
+0%
313
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+0%
78
+0%
Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 177
+0%
177
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 4 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Valorant 294
+0%
294
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 4 148
+0%
148
+0%
Valorant 159
+0%
159
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+0%
286
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+0%
93
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
Valorant 242
+0%
242
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5700 XT 的363% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5700 XT 的322% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5700 XT 的370% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 516%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5700 XT 在 17项测试 中领先 (27%)
  • 在 46项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.73 36.77
新颖性 1 2月 2018 7 7月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 225 瓦特

RX Vega M GL 的耗电量降低了246.2%.

另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 321.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8496 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5700 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 Radeon RX 5700 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。