Radeon RX Vega M GL 与 Quadro P620

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Quadro P620,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.73
+6.7%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以微小的 7% 优于P620。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Quadro P620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.6916.27
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和Quadro P620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Quadro P620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280512
核心频率931 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1443 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.8846.18
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和Quadro P620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1502 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和Quadro P620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和Quadro P620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.73
+6.7%
Quadro P620 8.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3904
+6.7%
Quadro P620 3659

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+6.4%
47
−6.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−98.2%
113
+98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+5.1%
130−140
−5.1%
Dota 2 65−70
−32.4%
90
+32.4%
Fortnite 55−60
+35.7%
42
−35.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
32
+28%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−22.1%
83
+22.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
17
−47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+96.6%
29
−96.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX Vega M GL的速度要快 97%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P620的速度要快 98%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 12项测试 中领先 (19%)
  • Quadro P620 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 47项测试 (75%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.73 8.18
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 6.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro P620 的耗电量降低了62.5%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GL 和 Quadro P620 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而Quadro P620是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 645 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 Quadro P620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。