Radeon RX Vega M GL 与 HD 7870

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Radeon HD 7870,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.72

根据我们的综合基准结果,HD 7870以适度的 18% 优于RX Vega M GL。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.58
電源效率10.694.69
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Polaris 22Pitcairn
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(7年 前)5 3月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
核心频率931 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt175 Watt
纹理填充率80.8880.00
带浮点的性能2.588 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8080

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率700 MHz1200 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon HD 7870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.72
HD 7870 10.31
+18.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3899
HD 7870 4612
+18.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon HD 7870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
−20%
84
+20%
Full HD55−60
−20%
66
+20%

每格成本,美元

1080p没有数据5.29

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−14%
160−170
+14%
Dota 2 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Fortnite 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
36
+44%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20
−25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−15.8%
65−70
+15.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 HD 7870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7870 的20% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7870 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 25%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7870的速度要快 44%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (2%)
  • HD 7870 在 16项测试 中领先 (25%)
  • 在 46项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.72 10.31
新颖性 1 2月 2018 5 3月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 175 瓦特

RX Vega M GL 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了169.2%.

另一方面,HD 7870 的综合绩效得分高出 18.2%.

我们推荐使用 Radeon HD 7870,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7870是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 649 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 Radeon HD 7870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。