Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 485M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 485M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.09
+10.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以适度的 11% 优于GTX 485M SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.716.30
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号Polaris 22N11E-GTX-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)6 1月 2011(14年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率931 MHz575 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt
纹理填充率80.88没有数据
带浮点的性能2.588 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率700 MHz1500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 485M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95−100
+6.7%
89
−6.7%
Full HD100−110
+3.1%
97
−3.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Fortnite 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
World of Tanks 140−150
+8.2%
130−140
−8.2%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+18%
50−55
−18%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 485M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GL 的7% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 13%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 10项测试 中领先 (16%)
  • 在 53项测试 (84%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.09 9.13
新颖性 1 2月 2018 6 1月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 10.5%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 485M SLI。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 485M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。