Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.18 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | brak danych | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 133% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 114% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 137% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6500 XT przewyższa RX Vega M GL / 870 o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
| 1440p | 24
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−283%
|
176
+283%
|
| Metro Exodus | 53
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−114%
|
45
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
| Metro Exodus | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−440%
|
81
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−170%
|
50−55
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry 5 | 24
−138%
|
57
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Metro Exodus | 27
−111%
|
57
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−75%
|
42
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−100%
|
28
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Metro Exodus | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega M GL / 870 jest 43% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 XT jest 440% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GL / 870 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6500 XT wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.28 | 24.65 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
