Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GL / 870 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比RX Vega M GL / 870高出了268%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 386 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.56 | 30.29 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4608 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1695 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−198%
| 128
+198%
|
| 1440p | 28
−168%
| 75
+168%
|
| 4K | 14
−229%
| 46
+229%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−470%
|
188
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Battlefield 5 | 62
−137%
|
140−150
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−139%
|
172
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry 5 | 42
−231%
|
139
+231%
|
| Fortnite | 86
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Battlefield 5 | 52
−183%
|
140−150
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Dota 2 | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
| Far Cry 5 | 39
−241%
|
133
+241%
|
| Fortnite | 56
−261%
|
200−210
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−376%
|
195
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−251%
|
144
+251%
|
| Metro Exodus | 24
−363%
|
111
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−459%
|
229
+459%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−206%
|
140−150
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
167
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−242%
|
123
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−266%
|
170−180
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−383%
|
116
+383%
|
| Valorant | 110−120
−135%
|
260−270
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−432%
|
200−210
+432%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Metro Exodus | 14
−393%
|
69
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−241%
|
110−120
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 24
−367%
|
112
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−210%
|
90
+210%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 70−75
−300%
|
280−290
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Far Cry 5 | 12
−408%
|
61
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−633%
|
65−70
+633%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的168% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
