Radeon RX Vega M GH 与 RX 7600 XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 7600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600 XT的表现比RX Vega M GH高出了165%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 69 |
| 价质比 | 7.71 | 29.85 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
| 现在的价格 | $1031 | $477 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 XT 的 287% 性价比高于 RX Vega M GH。
特性
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2755 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 352.6 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 204 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600 XT比Radeon RX Vega M GH高出165%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7600 XT的表现比Radeon RX Vega M GH好165%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−162%
| 160−170
+162%
|
| 1440p | 45
−144%
| 110−120
+144%
|
| 4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Hitman 3 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Hitman 3 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Hitman 3 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 XT 的162% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 XT 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 XT 的159% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.01 | 45.06 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 190 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
