Radeon RX Vega M GH 与 RX 6700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 6700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700的表现比RX Vega M GH高出了193%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.90 | 19.95 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 22 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 9 6月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1941 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 352.8 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 6700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−193%
| 170−180
+193%
|
| 1440p | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
| 4K | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hitman 3 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−193%
|
270−280
+193%
|
| Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 6700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 的193% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 的190% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 的188% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 17.07 | 50.10 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 9 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
RX Vega M GH 的耗电量降低了75%.
另一方面，RX 6700 的综合绩效得分高出 193.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
