Radeon RX Vega M GH 与 HD Graphics 5500

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 HD Graphics 5500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.85
+1032%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比HD Graphics 5500高出了1032%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339995
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.606.83
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 8.0 (2014−2015)
代号Polaris 22Broadwell GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536192
核心频率1063 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz850 MHz
晶体管数5,000 million1,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率114.220.40
带浮点的性能3.656 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPRing Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和HD Graphics 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.85
+1032%
HD Graphics 5500 1.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6581
+1033%
HD Graphics 5500 581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+1361%
HD Graphics 5500 979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+1446%
HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+967%
HD Graphics 5500 5544

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+508%
HD Graphics 5500 58776

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和HD Graphics 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+977%
13
−977%
Full HD59
+436%
11
−436%
1440p38
+1167%
3−4
−1167%
4K28
+1300%
2−3
−1300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Cyberpunk 2077 39
+1200%
3−4
−1200%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+3950%
2−3
−3950%
Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Forza Horizon 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+490%
10−11
−490%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+3200%
2−3
−3200%
Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+940%
20
−940%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3−4
−667%
Dota 2 108
+671%
14
−671%
Far Cry 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Forza Horizon 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 60
+1400%
4
−1400%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 32
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+490%
10−11
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+1400%
4
−1400%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 23
+667%
3−4
−667%
Dota 2 95
+631%
13
−631%
Far Cry 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+490%
10−11
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+1600%
2
−1600%
Valorant 120−130
+266%
35−40
−266%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Grand Theft Auto V 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1021%
14−16
−1021%
Valorant 160−170
+2186%
7−8
−2186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 4
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 85−90
+1171%
7−8
−1171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

这就是 RX Vega M GH 和 HD Graphics 5500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GH 的977% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的436% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的1167% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的1300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 3950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,RX Vega M GH 无一例外地超过了 HD Graphics 5500。

優缺點摘要


业绩评级 15.85 1.40
新颖性 1 2月 2018 5 9月 2014
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 1032.1%、年龄优势为 3 岁.

另一方面,HD Graphics 5500 的耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5500。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1715 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 HD Graphics 5500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。