Radeon RX Vega M GH 与 Arc A580

在运行速度排行榜的地位	322	182
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	84
電源效率	11.76	12.19
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	Polaris 22	DG2-512
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	1 2月 2018（6年前）	10 10月 2023（1年前）

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	3072
核心频率	1063 MHz	1700 MHz
Boost模式下的频率	1190 MHz	2000 MHz
晶体管数	5,000 million	21,700 million
工艺过程	14 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	175 Watt
纹理填充率	114.2	384.0
带浮点的性能	3.656 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	没有数据	384
Ray Tracing Cores	没有数据	24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	IGP	PCIe 4.0 x16
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	1024 Bit	256 Bit
内存频率	800 MHz	2000 MHz
内存通过量	204.8 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Arc A580上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.09

Arc A580 30.99
+81.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6572

Arc A580 11916
+81.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302

Arc A580 35210
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248

Arc A580 27574
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162

Arc A580 113974
+92.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446

Arc A580 593548
+66.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Arc A580的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 −77.6%	103 +77.6%
1440p	44 −25%	55 +25%
4K	30 −10%	33 +10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −227%	98 +227%
Cyberpunk 2077	39 −79.5%	70−75 +79.5%
Elden Ring	50−55 −52.8%	81 +52.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Counter-Strike 2	30−33 −177%	83 +177%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	85 −204%	258 +204%
Metro Exodus	55 −144%	134 +144%
Red Dead Redemption 2	39 −64.1%	60−65 +64.1%
Valorant	65−70 −79.7%	120−130 +79.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Counter-Strike 2	30−33 −147%	74 +147%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	76 −13.2%	86 +13.2%
Elden Ring	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Far Cry 5	46 −37%	63 +37%
Fortnite	90−95 −57%	140−150 +57%
Forza Horizon 4	68 −215%	214 +215%
Grand Theft Auto V	60 −43.3%	86 +43.3%
Metro Exodus	38 −155%	97 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −152%	170−180 +152%
Red Dead Redemption 2	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Valorant	41 −202%	120−130 +202%
World of Tanks	210−220 −30.3%	270−280 +30.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −120%	90−95 +120%
Counter-Strike 2	30−33 −123%	67 +123%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	95 −78.9%	170−180 +78.9%
Far Cry 5	63 −36.5%	85−90 +36.5%
Forza Horizon 4	57 −211%	177 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −281%	170−180 +281%
Valorant	65−70 −79.7%	120−130 +79.7%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Elden Ring	27−30 −115%	55−60 +115%
Grand Theft Auto V	24−27 −42.3%	37 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
World of Tanks	110−120 −69.5%	200−210 +69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Counter-Strike 2	14−16 −214%	44 +214%
Cyberpunk 2077	2 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	42 −129%	95−100 +129%
Forza Horizon 4	40−45 −202%	130 +202%
Metro Exodus	35−40 −139%	91 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55 +150%
Valorant	40−45 −107%	85−90 +107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Dota 2	27−30 −31%	38 +31%
Elden Ring	12−14 −125%	27−30 +125%
Grand Theft Auto V	27−30 −31%	38 +31%
Metro Exodus	11 −236%	37 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −98%	95−100 +98%
Red Dead Redemption 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −31%	38 +31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −143%	30−35 +143%
Counter-Strike 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	21 −105%	40−45 +105%
Fortnite	20−22 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	73 +192%
Valorant	18−20 −137%	45−50 +137%

这就是 RX Vega M GH 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Arc A580 的78% 速度更快
在 1440p 中，Arc A580 的25% 速度更快
在 4K 中，Arc A580 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 281%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 55 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 RX Vega M GH。

利弊总结

业绩评级	17.09	30.99
新颖性	1 2月 2018	10 10月 2023
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	175 瓦特