AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 NVIDIA GeForce MX230

#ad
VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48

在我们的综合基准结果中,GeForce MX230比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出6%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位617606
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
价质比没有数据1.64
架构Vega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
代号Vega Raven RidgeN17S-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(6年前)20 2月 2019(5年前)
现在的价格没有数据$1221
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率没有数据1519 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1531 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据25.31

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据7000 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
GeForce MX230 4.75
+6%

在我们的综合基准结果中,GeForce MX230比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出6%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.8%
GeForce MX230 3364

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce MX230好6%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GeForce MX230 2468
+3.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX230的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好4%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GeForce MX230 15797
+0.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
GeForce MX230 183041
+61.6%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce MX230的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
13
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+20%
20
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
−25%
15
+25%
Far Cry New Dawn 13
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21
−23.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16
−87.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+75%
4
−75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GeForce MX230比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快16.7%。

4K 分辨率:

  • GeForce MX230比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快0%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce MX230快200%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,GeForce MX230比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 23项测试 中领先 (38%)
  • GeForce MX230 在 19项测试 中领先 (31%)
  • 在 19项测试 (31%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 4.48 4.75
新颖性 26 10月 2017 20 2月 2019
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

我们无法在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1054 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce MX230的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。