AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. NVIDIA GeForce MX230

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48

GeForce MX230 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento617606
Lugar por popularidad36no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos1.64
ArquitecturaVega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoVega Raven RidgeN17S-G0
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2017 (hace 6 años)20 de Febrero 2019 (hace 5 años)
El precio actualsin datos$1221
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512256
La frecuencia del núcleosin datos1519 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHz1531 MHz
Cantidad de los transistoressin datos1,800 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt
La velocidad de texturasin datos25.31

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos7000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos48.06 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datos1.2.131
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
GeForce MX230 4.75
+6%

GeForce MX230 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.8%
GeForce MX230 3364

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera a GeForce MX230 en un 6% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GeForce MX230 2468
+3.6%

GeForce MX230 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 4% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GeForce MX230 15797
+0.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
GeForce MX230 183041
+61.6%

GeForce MX230 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 62% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
4K10
+0%
10−12
+0%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
13
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+20%
20
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
−25%
15
+25%
Far Cry New Dawn 13
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21
−23.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16
−87.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+75%
4
−75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GeForce MX230 es 16.7% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

4K resolución:

  • GeForce MX230 es 0% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 200% más rápido que el GeForce MX230.
  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el High Preset, el GeForce MX230 es 167% más rápido que el RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 23 pruebas (38%)
  • GeForce MX230 va por delante en 19 pruebas (31%)
  • hay un empate en 19 pruebas (31%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.48 4.75
Novedad 26 de Octubre 2017 20 de Febrero 2019
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 10 Vatio

No podemos decidirnos entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y GeForce MX230 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1057 votos

Califique AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 votos

Califique NVIDIA GeForce MX230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o GeForce MX230, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.