Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7700S
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了343%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 502 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.96 | 27.23 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Vega | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−427%
| 116
+427%
|
| 1440p | 16
−263%
| 58
+263%
|
| 4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Battlefield 5 | 39
−228%
|
120−130
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−388%
|
210−220
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Fortnite | 47
−243%
|
160−170
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Valorant | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Battlefield 5 | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−477%
|
270−280
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
| Far Cry 5 | 20
−515%
|
123
+515%
|
| Fortnite | 31
−419%
|
160−170
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−600%
|
133
+600%
|
| Metro Exodus | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−600%
|
147
+600%
|
| Valorant | 80−85
−160%
|
210−220
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−327%
|
120−130
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
| Far Cry 5 | 19
−516%
|
117
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 37
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−794%
|
160−170
+794%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1105%
|
250−260
+1105%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−644%
|
67
+644%
|
| Metro Exodus | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−164%
|
250−260
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 16
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Valorant | 40−45
−409%
|
220−230
+409%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Far Cry 5 | 8
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的427% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的263% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 4200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
