Radeon HD 6310 与 ATI 9550
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6310 和 Radeon 9550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 6310的表现比ATI 9550高出了244%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6310和Radeon 9550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1324 | 1466 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.21 | 没有数据 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 8 (2002−2007) |
| 代号 | Loveland | RV350 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 11月 2010（14年 前） | 1 10月 2003（21年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6310和Radeon 9550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6310和Radeon 9550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 没有数据 |
| 核心频率 | 276 MHz | 250 MHz |
| 晶体管数 | 450 million | 60 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 2.208 | 1.000 |
| 带浮点的性能 | 0.04416 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6310和Radeon 9550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6310和Radeon 9550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon HD 6310和Radeon 9550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6310和Radeon 9550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6310和Radeon 9550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6310 和Radeon 9550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
