Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

性能のランキングでの位	491	803
人気順の場所	28	トップ100圏外
電力効率	41.36	データなし
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	GCN (2012−2015)
コードネーム	Vega	Kaveri Spectre
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2020(5年前)	14 １月 2014(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	データなし	720 MHz
Boost周波数	2100 MHz	データなし
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX

12_1

12 (FL 12_0)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.67
+226%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+196%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+206%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+166%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+181%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+232%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 +53.3%	15 −53.3%
1440p	17 +240%	5−6 −240%
4K	9 +350%	2−3 −350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	32 +146%	12−14 −146%
Forza Horizon 5	21 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	27 +440%	5−6 −440%
Red Dead Redemption 2	33 +230%	10−11 −230%
Valorant	44 +2100%	2−3 −2100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	29 +383%	6 −383%
Far Cry 5	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Fortnite	50−55 +253%	14−16 −253%
Forza Horizon 4	27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	19 +111%	9 −111%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +119%	24−27 −119%
Red Dead Redemption 2	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	10−12 −145%
Valorant	14 +600%	2−3 −600%
World of Tanks	48 −4.2%	50−55 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	48 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	14 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +173%	24−27 −173%
Valorant	37 +1750%	2−3 −1750%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
World of Tanks	21 +10.5%	18−20 −10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	39 +333%	9−10 −333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	9	0−1
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とR7 384 Cores (Kaveri Desktop)の競争である：

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは53%速い。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは240%速い。
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が2100%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：