Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 6970
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 6970，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 明显22% 超过HD 6970。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 489 | 539 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.05 |
| 電源效率 | 41.29 | 2.03 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | Vega | Cayman |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 14 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1536 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 880 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,640 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 550 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 84.48 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 20.50 |
| 1440p | 没有数据 | 30.75 |
| 4K | 没有数据 | 52.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Elden Ring | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Elden Ring | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Fortnite | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Valorant | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| World of Tanks | 48
−135%
|
110−120
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Valorant | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Elden Ring | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| World of Tanks | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Valorant | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Elden Ring | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 200%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，HD 6970的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 36项测试 中领先 (57%)
- HD 6970 在 22项测试 中领先 (35%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 9.01 | 7.38 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 14 12月 2010 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 550 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 22.1%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3566.7%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 6970是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
