Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 740A

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 740A,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08
+425%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 740A高出了425%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449889
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号VegaGK208
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)26 8月 2013(10年 前)

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据915 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt33 Watt
纹理填充率没有数据31.36
带浮点的性能没有数据752.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据3.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 740A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+475%
4−5
−475%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+900%
1−2
−900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+400%
19
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+400%
18−20
−400%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+400%
20
−400%
Battlefield 5 140−150
+400%
27−30
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 70−75
+400%
14
−400%
Far Cry 5 110−120
+424%
21−24
−424%
Far Cry New Dawn 130−140
+420%
24−27
−420%
Forza Horizon 4 230−240
+423%
40−45
−423%
Hitman 3 75−80
+400%
15
−400%
Horizon Zero Dawn 230−240
+423%
44
−423%
Metro Exodus 180−190
+414%
35
−414%
Red Dead Redemption 2 170−180
+415%
33
−415%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+400%
32
−400%
Watch Dogs: Legion 110−120
+424%
21
−424%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+400%
18−20
−400%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+400%
16
−400%
Battlefield 5 140−150
+400%
27−30
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 50−55
+400%
10
−400%
Far Cry 5 110−120
+424%
21−24
−424%
Far Cry New Dawn 130−140
+420%
24−27
−420%
Forza Horizon 4 230−240
+423%
40−45
−423%
Hitman 3 80−85
+400%
16
−400%
Horizon Zero Dawn 200−210
+413%
35−40
−413%
Metro Exodus 130−140
+420%
25
−420%
Red Dead Redemption 2 130−140
+420%
25
−420%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+419%
27
−419%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+424%
21
−424%
Watch Dogs: Legion 170−180
+415%
30−35
−415%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+400%
18−20
−400%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+400%
14
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9
−400%
Far Cry 5 110−120
+424%
21−24
−424%
Forza Horizon 4 230−240
+423%
40−45
−423%
Horizon Zero Dawn 120−130
+400%
24
−400%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+422%
23
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+400%
14
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+424%
21
−424%

1440p
High Preset

Battlefield 5 90−95
+400%
18−20
−400%
Far Cry New Dawn 75−80
+400%
14−16
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+400%
9−10
−400%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+400%
11
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Far Cry 5 80−85
+400%
16
−400%
Forza Horizon 4 85−90
+400%
16−18
−400%
Hitman 3 50−55
+400%
10
−400%
Horizon Zero Dawn 100−105
+400%
20
−400%
Metro Exodus 85−90
+400%
17
−400%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+400%
16
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+400%
8
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+400%
13
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 45−50
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+400%
6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+400%
10
−400%
Metro Exodus 40−45
+400%
8
−400%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+400%
9−10
−400%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 740A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.08 1.73
新颖性 7 1月 2020 26 8月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 33 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 740A。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 740A是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 740A
GeForce GT 740A

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 931 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 票

以1到5分的等级为GeForce GT 740A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740A的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。