Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了820%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 499 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.45 |
| 電源效率 | 40.92 | 18.91 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Vega | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 8960 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−591%
| 152
+591%
|
| 1440p | 17
−582%
| 116
+582%
|
| 4K | 10
−730%
| 83
+730%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.93 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−854%
|
220−230
+854%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−424%
|
300−350
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−989%
|
190−200
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−1105%
|
220−230
+1105%
|
| Battlefield 5 | 39
−395%
|
190−200
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−667%
|
300−350
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Far Cry 5 | 21
−819%
|
190−200
+819%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−350
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−555%
|
210−220
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Battlefield 5 | 33
−485%
|
190−200
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1637%
|
300−350
+1637%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Dota 2 | 51
−782%
|
450−500
+782%
|
| Far Cry 5 | 20
−865%
|
190−200
+865%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−350
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−671%
|
210−220
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
| Metro Exodus | 16
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1514%
|
300−350
+1514%
|
| Valorant | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−543%
|
190−200
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2078%
|
190−200
+2078%
|
| Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Far Cry 5 | 19
−916%
|
190−200
+916%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−350
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1614%
|
240
+1614%
|
| Valorant | 37
−1178%
|
450−500
+1178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1664%
|
240−250
+1664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Metro Exodus | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−416%
|
450−500
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−833%
|
190−200
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Far Cry 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1315%
|
280−290
+1315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Metro Exodus | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Dota 2 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 8
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1679%
|
240−250
+1679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的591% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的582% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的730% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 11100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.71 | 70.96 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 20 2月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 300 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1900%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 820.4%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
