Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1441%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 630 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 5120 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 718.4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−1033%
| 204
+1033%
|
1440p | 8−9
−1488%
| 127
+1488%
|
4K | 11
−600%
| 77
+600%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−2211%
|
208
+2211%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−847%
|
140−150
+847%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Battlefield 5 | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1944%
|
184
+1944%
|
Far Cry 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
Far Cry New Dawn | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
Forza Horizon 4 | 58
−309%
|
230−240
+309%
|
Hitman 3 | 9
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
Metro Exodus | 22
−605%
|
150−160
+605%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−656%
|
120−130
+656%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1421%
|
280−290
+1421%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−373%
|
140−150
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−2533%
|
158
+2533%
|
Far Cry 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Forza Horizon 4 | 52
−356%
|
230−240
+356%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−737%
|
250−260
+737%
|
Metro Exodus | 17
−812%
|
150−160
+812%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2419%
|
403
+2419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−176%
|
150−160
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1675%
|
140−150
+1675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2860%
|
148
+2860%
|
Far Cry 5 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
Forza Horizon 4 | 23
−930%
|
230−240
+930%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−1860%
|
294
+1860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−2421%
|
353
+2421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2513%
|
209
+2513%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−238%
|
150−160
+238%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−1110%
|
120−130
+1110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3288%
|
270−280
+3288%
|
Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Metro Exodus | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−754%
|
230−240
+754%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7400%
|
220−230
+7400%
|
Metro Exodus | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 125 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+0%
|
252
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的1033% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的1488% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 GRE的速度要快 12700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 GRE 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.50 | 69.33 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 27 7月 2023 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 260 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了1633.3%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 1440.7%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。