Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 890M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，890M的表现比8 (Ryzen 2000/3000)高出了373%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 719 | 312 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.15 | 100.00 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（8年 前） | 15 7月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−139%
| 43
+139%
|
| 1440p | 3−4
−500%
| 18
+500%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−291%
|
43
+291%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−246%
|
80−85
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 12
−375%
|
57
+375%
|
| Fortnite | 30
−247%
|
100−110
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−353%
|
77
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Valorant | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−462%
|
230−240
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
| Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Far Cry 5 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Fortnite | 19
−447%
|
100−110
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| Dota 2 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−313%
|
33
+313%
|
| Valorant | 15
−887%
|
140−150
+887%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−940%
|
100−110
+940%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−350%
|
140−150
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
| Valorant | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Valorant | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 890M 的139% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 890M 的500% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 890M 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 890M的速度要快 2750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 890M 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
