Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 890M
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，890M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了260%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 627 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.76 | 100.00 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Vega Renoir | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 400 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−115%
| 43
+115%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
| 4K | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−125%
|
117
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Battlefield 5 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−168%
|
91
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
40−45
+340%
|
| Far Cry 5 | 15
−280%
|
57
+280%
|
| Fortnite | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−542%
|
77
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Valorant | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Battlefield 5 | 21
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
53
+231%
|
| Fortnite | 22
−382%
|
100−110
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−267%
|
55
+267%
|
| Metro Exodus | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−225%
|
52
+225%
|
| Valorant | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Battlefield 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Valorant | 49
−284%
|
180−190
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 22
−436%
|
110−120
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 890M 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 890M 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 890M的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 890M 在 58项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
