Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Qualcomm Adreno 690

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Qualcomm Adreno 690 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+69.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的69%超过了Qualcomm Adreno 690。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位658808
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率20.9126.49
架构Vega (2017−2020)没有数据
代号Vega Raven Ridge没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)6 12月 2018(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt7 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+69.2%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+69.1%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+22.1%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Qualcomm Adreno 690 2933
+23.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Qualcomm Adreno 690 16708
+5.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
Qualcomm Adreno 690 811
+17%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−29.4%
22
+29.4%
4K10
+100%
5−6
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Hitman 3 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 22
+100%
10−12
−100%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 65
+41.3%
45−50
−41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 55
+19.6%
45−50
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 15
−107%
30−35
+107%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 131%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 107%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 19项测试 中领先 (28%)
  • Qualcomm Adreno 690 在 30项测试 中领先 (45%)
  • 在 18项测试 (27%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.50 2.66
新颖性 26 10月 2017 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 7 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 69.2%.

另一方面,Qualcomm Adreno 690 的年龄优势为 1 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1400 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。