Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RTX 2000 Ada Generation

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了930%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位62163
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Ada Lovelace
代号Vega Raven RidgeAD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122816
Boost模式下的频率1200 MHz2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt70 Watt
纹理填充率没有数据187.4

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据16 千兆字节/s
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3
CUDA没有数据8.9

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−900%
190−200
+900%
4K11
−900%
110−120
+900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 9

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
15
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10
Battlefield 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10
Cyberpunk 2077 0−1 9
Far Cry 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18
+1700%
Forza Horizon 4 2−3
−1200%
26
+1200%
Hitman 3 0−1 9
Horizon Zero Dawn 2−3
−1250%
27
+1250%
Metro Exodus 2−3
−1000%
22
+1000%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1000%
22
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12
+1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
11
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10
Cyberpunk 2077 0−1 6
Far Cry 5 0−1 10
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
13
+1200%
Forza Horizon 4 5−6
−940%
52
+940%
Hitman 3 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 1−2
−1400%
15
+1400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
11
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1000%
55
+1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7
Cyberpunk 2077 0−1 5
Far Cry 5 0−1 7
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
23
+1050%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1400%
15
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 10

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Far Cry New Dawn 0−1 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 7−8
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Hitman 3 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 0−1 10−11
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 8−9

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 0−1 3−4
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 0−1 3
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 9
Horizon Zero Dawn 0−1 5−6
Metro Exodus 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的900% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 46.35
新颖性 26 10月 2017 12 2月 2024
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。