Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Qualcomm Adreno 690

VS

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49

Qualcomm Adreno 690は、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621604
人気順の場所42トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2021)データなし
コードネームVega Raven Ridgeデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(6年 前)6 12月 2018(5年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512データなし
Boost周波数1200 MHzデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Watt7 Watt

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
Qualcomm Adreno 690 4.85
+8%

Qualcomm Adreno 690は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+22.1%
Qualcomm Adreno 690 2912

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 690を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Qualcomm Adreno 690 2933
+23.2%

Qualcomm Adreno 690は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Qualcomm Adreno 690 16708
+5.9%

Qualcomm Adreno 690は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−27.8%
23
+27.8%
4K10
+0%
10−12
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 27
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 17
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry New Dawn 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 21
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 13
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 7
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−30%
12−14
+30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690の競争である:

  • Qualcomm Adreno 690は1080pでは28%速い。
  • Qualcomm Adreno 690は4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はQualcomm Adreno 690よりも200%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Qualcomm Adreno 690はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(34%)。
  • 27テストでQualcomm Adreno 690が先行(40%)。
  • 17テスト(25%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.49 4.85
ノベルティ 26 10月 2017 6 12月 2018
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と Qualcomm Adreno 690 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とQualcomm Adreno 690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1168 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はQualcomm Adreno 690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。