Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro P500

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro P500,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46
+6.7%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以微小的 7% 优于P500。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位669694
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.6416.12
架构Vega (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega Raven RidgeGP108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)5 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率300 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1518 MHz
晶体管数9,800 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt18 Watt
纹理填充率57.6024.29
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro P500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+6.7%
Quadro P500 4.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+6.8%
Quadro P500 1627

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+17.7%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+5.6%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+22.6%
Quadro P500 12868

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro P500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 24
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
−16.7%
14
+16.7%
Fortnite 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 12
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−69%
70−75
+69%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 38
−28.9%
49
+28.9%
Far Cry 5 10
−20%
12
+20%
Fortnite 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 13
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 35
−28.6%
45
+28.6%
Far Cry 5 9
+12.5%
8
−12.5%
Forza Horizon 4 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 15
−260%
50−55
+260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−130%
21−24
+130%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro P500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P500 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 100%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P500的速度要快 260%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 35项测试 中领先 (56%)
  • Quadro P500 在 13项测试 中领先 (21%)
  • 在 14项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.46 4.18
新颖性 26 10月 2017 5 1月 2018
(TDP)能源消耗 15 瓦特 18 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 6.7%、耗电量降低了20%.

另一方面,Quadro P500 的年龄优势为 2 个月.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro P500 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P500是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1548 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 Quadro P500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。